مرحبا لمى
 الملفت للنظر هو انها 16 دقيقة  لمخاطبة المسلمين فاين شعب الدنمارك الصديق . للاسف هناك خلط لدى دعاة الاسلام فهم يعتقدوا المواطن الغربى سيعجب باسلوبهم فى الكلام والتنميق .
بالنسبة وبصراحة لا اعتقد ان الدنمارك اساءة للاسلام او رسول الاسلام. فهذا البلد تحكمه قوانين تحترم حقوق الانسان واولها فى التعبير .
رسام  رسم وجهة نظر فى رسول الاسلام اش المشكلة لا اعتقد  ان من الممكن حصول محمد على نسبة 99,99% لابد ان هناك من لا يعترف به كنبى اذا اش المشكلة.
تاعديد من المسلمين الذين هربوا الى الغرب يتمتعوابحقوق لا يحلمون بها فى دار الاسلام . لذا يجب احترام حقوق الاخرين فى التعبير عن اراءهم مهما كانت غيسر مقبولة .
اخير لقدى سجل مسيوفرعون رايه فى الله وفى موسى, كذلك مشركين قريش فى محمد وتم اعتبارها جزء من القران لا يمكن لاى مسلم ان يحذف كلمة ساحر التى قيلن عن محمد اى كاهن . فليش هذا الهستيريا الاسلامية

أهلا reftyj 
لم تكن 16 بل 14 دقيقة

عزيزي كان سؤالي ليس عن رأيكم بالفيديو بل بالموقف الذي تضمنه الفيديو أي بردة الفعل التي يُعبَر  عنها من خلال المؤتمر الذي أقيم.
أستغرب أن ترى أن كل ما في الأمر هو فيديو موجه لمخاطبة المسلمين مع أن كل الكلام  فيه موجه لشعب الدنمارك الصديق والذي حضر ممثلون عنه بناء على دعوة منظمي المؤتمر.

وكذلك على أثر ضجة الرسوم الدنماركية تشكل وفد من الدعاة من ضمنهم عمرو خالد وطارق السويدان والحبيب الجفري وغيرهم وتوجهوا إلى الدنمارك للتحاور مع الشعب الدنماركي و توضيح الصورة وتوضيح لماذا استاء المسلمون وتظاهروا وقاطعوا.

وقد وجهت انتقادات شديدة لهؤلاء الدعاة من قبل التيار السلفي لكونهم اختاروا الحوار مع الدنمارك والذي أساء من وجهة نظرهم لرسول الله صلى الله عليه وسلم.

ولذلك وجهت سؤالي هنا إلى الزملاء المسلمين أيضا عن رأيهم في هذا الرد القائم على الحوار.

أذكر أن الدكتور طارق سويدان قال- وظهر أيضا في بعض تسجيلات المؤتمر في الدنمارك- إنه كان منفعلا ولهجته قوية في كلمته الافتتاحية هناك ولكن بعد الحوار معهم و التعرف إليهم اعتذر عن شدة لهجته وأبدى تفهما أكبر.


لم أفهم ما تقصده بالخلط لدى دعاة الإسلام واعتقادهم أن المواطن الغربي سيعجب بأسلوبهم بالكلام والتنميق فرغم أن الفيديو يوضح حقا أن هناك من المواطنين الغربيين من أعجب فعلا بأسلوبهم  لكن هدف المؤتمر لم يكن إقناع الغرب بالإسلام بل كان توضيح كيف نرى نحن المسلمين رسول الله ولماذا نحبه ولماذا انزعج أغلبنا من الرسومات.
إنه مدخل للتفاهم والتحاور مع الغرب لتقليص التوتر بيننا.

 
ربما كان يتوجب علي أن اسمي الموضوع ردا على الرسوم الدنماركية  فبالفعل الدنمارك كبلد لم تسئ للنبي من وجهة نظري. 
ولكنني قصدت جذب انتباه الزملاء لأنني  توقعت أن كثيرين سيدخلون ليدافعوا عن الدنمارك حين يقرؤون العنوان ولكن لا أدري لماذا لم يجذب الموضوع اهتمام أحد ,قد يكون ذلك لأن القضية باتت قديمة.

بالنسبة لاحترام حقوق الآخرين في التعبير عن آرائهم فأنا أؤيدك بهذا فالرسام عبر عما رآه ويحق له ذلك تماما بل إنني حتى هنا في الموقع لست مع حذف مداخلات أي عضو على أن يسري ذلك على الجميع.

لكن كون الرسام حرا في قول ما يقول لا يعني أنه لم يسئ للرسول فأنا قد أصفك بوصف أرى أنك تتصف فيه ولكنك لا ترى ذلك وتعتبر وجهة نظري ظالمة لك .

أيضا الرسومات أساءت ليس فقط للرسول بل للإسلام عموما وأعطت انطباعا عن نظرة سلبية من الغرب تجاهنا .

إساءة الرسام هي بالنسبة لي أمر واقع أما كيفية التعاطي مع هذه الإساءة هو محل النظر في رأيي فأيهما أجدى هل المقاطعة أم الحوار والتعارف.


بالضبط ولهذا أقول أنه يحق للرسام أن يقول ما يقول وعلينا نحن محاورتهم لأن مواقف رسول الله نفسه من المستهزئين به تؤيد هذا والقرآن سجل كلامهم كما تفضلت

ولكن طبعا ذلك لا يعني بحال أنها لم تكن مسيئة.


فين شفت هالهيستيريا الإسلامية في الموضوع؟؟

تحياتي وشكرا لمرورك   

 
  الهستريا الاسلامية  كتبتها فى ردة عندماتخيلت المضاهرات والاغانى والاناشيد حول الموضوعوالملصقات كذلك.  ةليس حول موضوعك .
ساكون متابع لما تكتبين  دوما

اعتقد ان المسلمين مدينون باعتذار كبير للدنمارك عما فعلوه ومجرد توضيح لماذا استاء المسلمين من قبل مشايخ لا يكفي

كان على الدنمارك ان تشدد قوانينها او تعاقبهم ليتعلموا لانهم لا يفهمون الا العقوبات والقوة للاسف والخطاب السمح لا ينفع معهم